Supertanque americano "T-28/95"

uffff mucho mejor q el jadtiger aleman pero una pregunta ste llego a la guerra o solo fue un proyecto fracasado???

lo q no me gusta d ste tanque es su cañon d 105 mm no se compara con el d 128mm dl jadtiger son muy similares los 2 tanques pero d diferentes caracteristica

Interesante cazatanques lastima q quedo como prototipo, ya q en ese tiempo los estados unidos valoraban mas la cantidad q la calidad de sus vehiculos y seguro eso fue una de las razones de no llevarlo a produccion en masa.

saludos

hola a todos,
el tanque nunca paso de prototipo, segun la tabla solo se hicieron 2 y me parece logico, ya que mas grande no significa mejor, un vehiculo asi tiene poquisima movilidad, presenta un blanco enorme a la aviacion y el peso masivo crea innumerable problemas mecanicos ; la transmision y la suspension sufrian mucho en los supertanques alemanes y los hacia poco fiables.

buena info hacker.

y si fuera asi que saliera seria una mierda ese tanke por que es demaciado pesado cualquier tanke sea panther o tigre normal lo joderia por detras por que no fue diseñado para combate contra tankes es masomenos un ariete propulsado nada mas

que no es artilleria movil? creo que si.

Aca me huele mucho WOT xD JEJEJEJEJE

Seamos sinceros, los americanos no hicieron buenos tanques hasta la llegada del A1M1 Abrahms. Durante la segunda guerra mundial fueron netamente inferiores a sus omonimos alemanes y muchos tanquistas de la epoca apodaban al viejo y querido sherman como "El ataud caminante"

Durante la guerra fria solo disponian de algun tanque pesado de rendimiento promedio y muchos historiadores de la epoca afirmaban que si el pacto de Varsobia hubiera declarado la guerra a la OTAN el bloque capitalista no hubiera podido contrarestar a los muy bien equipados tanques rusos.

No se engañen cuando vean un tanque, el tamaño y el cañon no son lo que determinan el rendimiento del vehiculo. Hay muchos otros factores extras como ser:

. Opticos.
. Tipo de municion
. Velocidad de tiro
. Maniobravilidad del vehiculo
. Velocidad promedio, en todo terreno, sobre terreno liso, etc

Y un sin numero de factores extra que no da el post para decirlos a todos.
Se debe agregar que si de tanques se refiere tambien cuenta el tipo de tripulacion. Es ahi un factor primordial a el cual los alemanes ponian un enfasis en especial. Las unidades de elite estaban siempre equipadas con las mejores tripulaciones.
Es importante la maquina, pero es aun mas importante el hombre que maneja esa maquina para poder explotar al maximo sus pros y minimizar sus contras.

Recordemos los americanos:

1. No les importaba la maquinaria, pues producian en masa. No les importaba perder 25 tanques en una sola incurcion pues podian reponer cinco veces mas esa perdida
2. En consecuencia las tripulaciones no tenian un buen promedio de vida. El alto mando aliado engañaba a sus tripulaciones diciendoles que estaban al mando de los mejores tanques y al llegar a europa la cruda realidad explotaba sobre sus rostros.
3. Los tanquistas mas veteranos que lograban sobrevivir al bautizo de fuego llegaron a formular tacticas para vencer a los panzers. Dos shermans aceleraban frontalmente evadiendo el fuego enemigo mientras tres mas intentaban falquearlo por los lados.
Es asi que el pormedio normal en un campo de batalla si de equivalencias hablamos era de cinco o mas tanques aliados por uno aleman.

Podria seguir asi pero en resumen, no hubo super tanques americanos. Tal vez podamos tomar como mejor tanque americano el pershing pero fue tambien un prototipo que apenas vio la luz del combate.

concuerdo olhausen, en algunas cosas

los aspectos que determinan al mejor tanque es la relacion mobilidad/blindaje/potencia de fuego, y si ademas le agregamos confiabilidad, entonces los "supertanques" alemanes no resisten analisis, su tamaño creo sobre ellos un mito, porque esos vehiculos eran un intento desesperado de una nacion ya derrotada de evitar lo inevitable.....no eran armas ofensivas de ninguna manera.

lo de la cadencia de fuego te lo dsa la tripulacion, y en ese aspecto los alemanes tenia la ventaja , sobre los yankees, de 3 años de veterania sobe sus tropas, habian podido correjir errores en sus vehiculos y sus oficiales sabian mejor como utilizarlos.

y si en un ejercito hbabia mas esperanza de vida para las tropas, de todos los contendientes, ese era el US Army, tenian el mejor servicio medico, un seguro de vida y la posisbilidad de rotar entre el frente y la retaguardia....hay que recordar que en una democracia hay un congreso al que se le rinde cuentas, en epoca electoral especialmente, y la opinio publica no hubiera sostenido a un general con el una relacion de bajas , ccomo la de los rusos, digamos.

y cierto que en abril de 1945 no habia ejercito convencional que fuera rival para el ejercito rojo, tenian los mejores vehiculos, la mejor doctrina y 6 millones de tropas veteranas, por eso , creo yo, se utilizo la bomba atomica.
para que estalin se lo pensara dos veces antes de ponerse muy ambicioso.

si todos tenemos razon q los americanos no tenian buenos tanques. mejor dicho los aliados no tenian buenos tanques sino hasta 1944 cuando los sovieticos obtuvieron el IS-2 y los americanos el M26 pershing en 1945. pero ya era muy tarde xq la guerra ya staba en su etapa final
bueno el unico tanque bueno q tiene los americanos es el M1A2 abraham




IS-2 heavy Tank




M26 persing




M1A2 Abraham

strike_07 escribió:

si todos tenemos razon q los americanos no tenian buenos tanques. mejor dicho los aliados no tenian buenos tanques sino hasta 1944 cuando los sovieticos obtuvieron el IS-2 y los americanos el M26 pershing en 1945. pero ya era muy tarde xq la guerra ya staba en su etapa final
bueno el unico tanque bueno q tiene los americanos es el M1A2 abraham

M1A2 Abraham

bueno, no se que se considera un buen tanque o un supertanque pero decir que los aliados no tenian algo bueno hasta el iosif stalin II es un poco arriesgado.
para 1941 el “mejor” tanque alemán era el pzIV, y de cañón corto¡ . .los soviéticos tenían el t34 (cañón potente, excelente blindaje inclinado –innovador- y relativamente rápido y maniobrable) un modelo que con variantes se produjo casi por 30 años….la sorpresa que se llevaron los generales alemanes en barabarroja fue mayúscula, solo cabe recordar el relato de como un solo KV2 detuvo a la 6º panzer por un par de días.

KV2 vrs 6º Pzr

Definitivamente los panzer están muy mitificados, y no lo más grande signifique que sea mejor, cierto que las casas rodantes que la wehrmacht puso sobre los campos de Normandía y Bélgica en el 44 eran espectaculares pero un carro que se rompe solo cada 15 o 20 km no es para ganar una guerra…

para mi el mejor tanque aleman fue el PZV, y tenia unas prestaciones (cañon/blindaje/movilidad) bastante similares al T34/85, pero el modelo ruso era mas confiable mecanicamente.


saludos